Zapatero dijo: «El cambio climático es una de las causas de la recesión.»
Que esta frase salga de la boca de un político, de un jefe de gobierno, para ser precisos, me llama la atención; primero, porque invita a actuar, a hacer algo para invertir la tendencia. Esto, de entrada, me parece muy bien.
En segundo lugar, me llama la atención porque creo que da en el clavo. No se trata ─como dicen algunos malintencionados─ de una frase estúpida, vacía de contenido. Es la pura realidad: la crisis económica coincide con una progresión notable de los accidentes de tipo atmosférico. Las catástrofes naturales se suceden sin parar desde que comenzó la crisis. Es cierto que antes también se producían estos desastres naturales; pero no cabe duda de que existe una coincidencia por lo menos llamativa en las fechas...
El sistema capitalista ha entrado en una profunda crisis justo cuando más se desencadenan los elementos (no hay semana, en lo que va de año, que no contemos alguna inundación, granizada, vendaval, terremoto, incendio... en alguna parte del planeta). Detrás de los desperfectos están las reparaciones; y detrás de las reparaciones están las Compañías Aseguradoras, que son la otra cara de los bancos. Por eso el sistema financiero mundial está ligado con el devenir climático.
Y por eso mismo la frase de Zapatero adquiere todo su sentido; no es ninguna tontería, sino el reflejo de la cruda realidad, la punta del iceberg ─diría yo─.


odys
27 sep 2009 | 01:14 AM
Lo siento, Jo, pero creo que es una de las frases más estúpidas que he oído en mi vida. "Las catástrofes naturales se suceden sin parar desde que comenzó la crisis", dices. Creo que esta frase es tan estúpida como la anterior.
Y la verdad, no sé qué decir, excepto que allá vosotros.
merce-hola
27 sep 2009 | 01:15 AM
" El verdadero problema del mundo es cómo impedir que salte por los aires". CHOMSKY, Noam
Y en estos momentos lo tienen complicado :-)
Jo
27 sep 2009 | 07:20 AM
La frase no es estúpida, sino cargada de razón, y he dado mis argumentos. No estaría de más que tú dieras los tuyos para decir por qué la frase te parece estúpida. No entiendo tu última afirmación: 'allá vosotros'. Sería mejor decir: 'allá todo el mundo, tú, yo, nosotros, y ellos', porque nos vamos a la ruina, o al desastre ecológico, si prefieres llamarlo así.
Jo
27 sep 2009 | 07:22 AM
Y haz un recuento de desastres ecológicos y dime luego quién tiene razón. ¡Se han tripiclaco desde que empezó la crisis con relación a los años anteriores!
Jo
27 sep 2009 | 07:23 AM
Hola, Merce, sinceramente, la esperanza es mínima. Cuanto más evidente se hace la situación, más nos empecinamos en no querer ver la realidad de frente.
lasrecetasdeteresa
27 sep 2009 | 12:01 PM
Creo que en este caso deberíamos ser mas objetivos, y no pensar de que partido somos. Besitos.
odys
27 sep 2009 | 02:24 PM
Flaco favor hacéis a las causas que defendéis con ´"argumentos" como ése. De ahí el "allá vosotros".
Jo
27 sep 2009 | 03:56 PM
Voy a traer aquí una cita de Blasco, que estuvo en la cárcel porque durante la guerra de Cuba publicó artículos por la independencia de Cuba y a favor de que movilizaran a todos, no solo a los pobres del país, quienes no podían pagar el ser excluidos de las filas, mientras los hijos de los ricos pagaban a otros hombres para que los reemplazaran. Esto es lo que escribe en 1926:
«No hay más que vivir para ir viendo cómo las cosas anatematizadas y perseguidas hoy, se convierten algún tiempo después en vulgaridades admitidas por todos. Ahora el servicio militar obligatorio para todos es ya cosa normal, y la independencia de Cuba un hecho incontrovertible.»
Con esto quiero decir que lo que hoy es motivo de escándalo, de controversia, mañana será aceptado por todo el mundo. Si hoy te parece que unos cuantos somos los que luchamos por una causa a todas luces justa, mañana comprobarás que todo el mundo se ha adherido a esa causa.
Exactamente como le pasó a Blasco cuando se declaró contrario a la guerra de Cuba y lo acusaron de antipatriota sus enemigos de entonces.
JOSE ANTONIO
27 sep 2009 | 05:26 PM
No os enfadéis hombre... que es domingo y día de descanso... yo, aunque no sea devoto de Zapatero porque le veo flojo, voy a decir que en este caso algo de razón tiene, que desde que hay crisis el cambio climático es mucho más agudo, la gente que está en paro fuma sin parar y eso contamina mucho más el ambiente ¿no?, pues eso, contaminamos más, aunque... ahora que lo pienso... si la gente está en paro no coge los coches porque no tiene para gasolina ni necesidad de cogerlo para ir a trabajar, entonces ¿qué contamina más? ¿una hora de ida al trabajo y otra de vuelta en coche? o que estés todo el santo día venga a fumar porque no tienes otra cosa que hacer, una vez que sepamos estos datos podríamos hacer un informe...
Ya, ya sé, estoy desaprovechado, en vez de capataz de obra me tendrían que tener en algún ministerio haciendo informes, en el de Medio Ambiente mismamente.
Un saludo para todos y feliz domingo, aunque yo prefiero los sabadetes...
Miguel Ángel Maca
27 sep 2009 | 10:13 PM
CITA: "El sistema capitalista ha entrado en una profunda crisis justo cuando más se desencadenan los elementos (no hay semana, en lo que va de año, que no contemos alguna inundación, granizada, vendaval, terremoto, incendio... en alguna parte del planeta). Detrás de los desperfectos están las reparaciones; y detrás de las reparaciones están las Compañías Aseguradoras, que son la otra cara de los bancos. Por eso el sistema financiero mundial está ligado con el devenir climático."
-----------------------------------------------------------
Que las compañías Aseguradoras provoquen incendios, es posible, pero ¿cómo se pueden manipular inundaciones, granizadas, vendavales y terremotos? Una vez vi una pelicula en la que los americanos iban con un avión y creaban increibles tormentas a su antojo.
Por desgracia era en Antena 3 y me tuve que acostar antes de ver el final, por lo que no pude ver si estaba basada en un hecho real.
Mira que son malas las compañías de seguros y menos mal que las has desenmascarado.
En nombre de la humanidad, te doy las gracias.
odys
27 sep 2009 | 11:45 PM
Verás, querido Jo, resulta que yo también sostengo que se está produciendo un cambio climático y que el hombre es el agente causante. Y lo sostengo porque las evidencias y los resultados presentados a lo largo de los años por los estudios y mediciones que realiza la comunidad científica así lo indican.
También sé que los desastres naturales que se producen cada año se han multiplicado por cinco desde comienzos de los ochenta, y que son los Estados afectados quienes asumen la gran mayoría de las pérdidas, y no las compañías aseguradoras, cuyas pólizas no cubren por lo general los daños causados por este tipo de desastres. Haylas que sí, y haylas que han incurrido en pérdidas cuantiosas. Supongo que te refieres a esto cuando relacionas el cambio climático, las compañías aseguradoras y la crisis que primero fue financiera y ahora es económica.
A estas alturas resultan tan evidentes cuáles son las causas de la crisis que, sencillamente, el razonamiento expuesto me parece ridículo. Pero si te basas en algún estudio en concreto, me gustaría que me remitieses al mismo para poder echarle un vistazo.
Jo
28 sep 2009 | 07:29 AM
Miguel Ángel Maca, como a todas luces te saliste del tema, te dejo que sigas con tu película, muy interesante, por cierto.
Jo
28 sep 2009 | 07:34 AM
Odys, sospecho que las Aseguradoras no funcionan exactamente igual en España que en Francia. Lo digo porque en Francia, por lo general, SÍ que cubren los destrozos causados por el medio ambiente.
No obstante, doy marcha atrás: es posible, muy posible incluso, que Zapatero no dijera su frase con la intención que yo le había dado. Es posible que Zapatero pensara que a causa del cambio climático las personas comienzan a ser más razonables, compran menos coches y consumen menos. Lo que, obviamente, redunda en un bajón de la economía.
Saludos y feliz semana,
Jo
Miguel Ángel Maca
28 sep 2009 | 11:22 AM
Aquí la única pelicula que hay es la que tú te has montado y ultimamente me interesa mucho el cine francés. Hay un dicho en España que dice: "Qué tendrá que ver la velocidad con el tocino". Después de leer tu entrada, al fin tengo la respuesta.
Jo
28 sep 2009 | 11:39 AM
Tengo otro dicho para ti: «El que se pica, ajos toma.»
Miguel Ángel Maca
28 sep 2009 | 12:32 PM
Amigo Jo, tú y tu afán de versionarlo todo.
El "refrán" es: "El que se pica, ajos come"
Si he malinterpretado tus palabras en el escrito, ¿no deberías aclarar lo que has intentado decir? Empiezo a comprender tu personalidad. Exquisito a la hora de pedir explicaciones y parco en el momento de darlas.
"Arrieros somos y en el camino nos encontraremos"
Jo
28 sep 2009 | 12:43 PM
Con pan y vino se anda el camino.
Lo que traducido en francés significa: C'est à la Saint-Antonin que vend son vin le malin.
Jo
28 sep 2009 | 03:54 PM
Me pides que aclare lo dicho antes, ¿y qué es lo que acabo de hacer cuando he respondido a Odys a lo largo del debate que hemos tenido?'
Si algo comprendí un día, y termina de confirmarse hoy, es tu propósito de 'malintencionar' mis escritos, tus ganas de pelea y de revancha porque una vez te dije la verdad del caso. ¿Que te escoció entonces y te sigue escociendo ahora? Muy bien, te lo repito, por si se te ha olvidado: aquella vez diste a entender que todos los emigrantes son unas ratas que abandonan el barco cuando este se hunde y -lo peor del asunto- no fuiste capaz de rectificar, y todo por orgullo.
Agur
vidasostenible
8 dic 2009 | 04:16 PM
Yo creo que lo que está detrás de la crisis, es decir, el sistema capitalista, es la causa del cambio climático, y no a la inversa.
Las crisis son ciclos normales del sistema capitalista, este hecho es conocido y admitido por todos los economistas. Ahora bien, todo el mundo sabe que el fenómeno del cambio climático, aunque quepa la posibilidad de achacarlo a otras causas, es en mayor medida producto de la acción (globalizada) del hombre sobre el ecosistema.
Jo
8 dic 2009 | 06:02 PM
Es cierto, hay cambio climático porque la revolución industrial del siglo XIX ha llegado, por desgracia, a sus últimas y lógicas consecuencias: la destrucción del medio.
Dicho de otro modo, esto ya se veía venir. Nos hicieron creer que el progreso consistía en destruir todo lo habido y por haber, ¿para ser más felices?, y ahora comenzamos a pagar los platos rotos.