«Cuatrocientos niños españoles van a arriesgar esta semana su salud y su vida para que dos multinacionales se enriquezcan con una vacuna absolutamente innecesaria. Y eso sólo es posible porque a los padres no se les ha contado la verdad ya que de lo contrario jamás habrían accedido a que sus hijos hagan de cobayas humanas".
Quien de forma tan contundente se expresa es José Antonio Campoy, director de la revista Discovery DSALUD (www.dsalud.com) y actual presidente de la World Association for Cáncer Research (WACR)- en declaraciones hechas esta misma mañana a MEDNEWS cuando le localizamos para comentar el sorprendente monográfico que esa publicación acaba de sacar a la venta hoy lunes.
"Hay numerosos trabajos científicos, algunos de los cuales los citamos en el informe que acabamos de publicar, según los cuales las vacunas, a causa fundamentalmente de las sustancias adyuvantes que llevan, pueden provocar autismo, síndrome de Guillain-Barré, lupus eritematoso sistémico, esclerosis múltiple, esclerosis lateral amiotrófica, artritis, fibromialgia, fatiga crónica, úlceras, mareos, debilidad, pérdida de memoria, convulsiones, cambios de humor, problemas neuropsiquiátricos, diarrea crónica, sudoración nocturna, adenopatías, erupciones, dolores de cabeza crónicos y muchas otras patologías, Pero de eso nadie habla. ¿Se lo han explicado las autoridades sanitarias y médicos a los padres de esos niños a los que van a usar de cobayas &rd quo; pregunta José Antonio Campoy. Nadie habla de ello -seguiría diciéndonos- pero resulta que la cepa del virus A-N1H1 produce entre un 30% y un 50% menos ingrediente activo del esperado así que para resolver la falta de materia prima, dados los cientos de millones de vacunas que quieren vender los laboratorios, están usando sustancias que aumenten la respuesta inmune del organismo obviando que muchas son altamente tóxicas. En suma, para producir más y reducir costes usan adyuvantes y así necesitan diez veces menos cantidad de antígeno por dosis. Solo que las mismas pueden causar fuertes reacciones adversas".»
(Extracto de un artículo publicado en el blog: 'Temas de Edellwais')
fdez_barrio
30 sep 2009 | 07:03 PM
SE HABLA MUCHO DE ESTA ENFERMEDAD Y DE LA VENTA DE LOS MEDICAMENTOS, QUE SI HAY PARA TODOS, QUE ESTÁ CONTROLADO POR SANIDAD... PERO NUNCA ANTES ME HABÍA PARADO A PENSAR EN LOS EFECTOS SECUNDARIOS, QUE SI SON LOS QUE MENCIONAS, DA MIEDO. PUES PARECE PEOR EL REMEDIO QUE LA ENFERMEDAD.
GRACIAS POR LA ADVERTENCIA Y NO, NO CREO QUE HAYAN INFORMADO DE TODO A LOS PADRES, PORQUE YO, COMO MADRE, NO HARÍA ESO CON MI HIJA.
BESOS
beata
30 sep 2009 | 08:20 PM
Madre mía... después de leídos todos los posibles efectos secundarios de la vacuna me pregunto si todavía habrá alguien que no prefiera pasar esa dichosa gripe A que parece menos mortal que la gripe común de cada año y que la propia vacuna.... Alucinada quedo..
Besos Jo
cata
30 sep 2009 | 08:26 PM
Estamos apañados... no veo porqué tanto revuelo en Europa con una gripe que según los expertos tiene un virus menos agresivo que la invernal... Vaya negocio, y encima experimentan con los niños...
En fin... Besitos y gracias por divulgar.
charlitox
30 sep 2009 | 09:46 PM
Qué fuerte!!! Y encima, seguro que es verdad...
Es alucinante el poder de las multinacionales farmacéuticas!!!
Salu2
odys
1 oct 2009 | 12:11 AM
Teniendo en cuenta lo que Jose Antonio Campoy y su círculo de allegados considera que es el cáncer, no me extraña que sea considerado un charlatán en determinados círculos.
http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2008/3/28/charlatanes-ha...
He echado un vistazo a su revista y me parece muy poco seria. Homeopatía, medicinas alternativas, todo el mundo miente menos los que piensan como ellos..., en fin, si este es el tipo de "expertos" que nos avisan de los peligros demoníacos de la nueva vacuna, ya me quedo más tranquilo; prefiero creer a gente más seria, mucho más preparada y honesta:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Agencia/Europea/Medicamen...
odys
1 oct 2009 | 01:41 AM
Aquí te dejo el enlace a la página donde podemos adquirir, por el módico precio de 90 euros, entradas online para el tercer congreso internacional de la World Association for Cancer Research, que se va a celebrar a fines de octubre en colaboración con la revista Discovery Dsalud.
http://www.wacr.es/wacr.htm
odys
1 oct 2009 | 02:15 AM
Iba a guglear los nombres de algunos de los ponentes que van a participar el arriba mencionado tercer congreso internacional de la WACR, cuyo presidente, como bien recordarás, es el señor Campoy.
El primer nombre que he introducido, de los que aparecen en ese último enlace que te he dado, es el del oncólogo italiano Tullio Simoncini. Tullio Simoncini considera que todos los tipos de cáncer son causados por hongos y el mejor tratamiento es administrar a sus pacientes bicarbonato de soda -sal- diluida en agua destilada. Pues bien, todas las entradas que me da Google están relacionadas con el fraude, la estafa, su expulsión de la profesión médica, la muerte de algunos pacientes a los que administró su tratamiento, etc etc. La mayoría de las entradas están en inglés, pero he encontrado una en español, del periódico El Mundo:
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/05/06/oncodudasypreguntas...
En fins, que como sean todos como éste... Mañana seguiré investigando, hoy es muy tarde. Good night.
Jo
1 oct 2009 | 07:26 AM
La homeopatía, así de entrada, no me parece ninguna tontería. Muchos productos químicos que obtienen las industrias farmacéuticas son sacados de las plantas. Muchos remedios de la medicina moderna se han inspirado directamente en los remedios de la homeopatía. Digo esto porque parece que dices que la homeopatía es 'poco seria'. Nada más lejos de la realidad.
Si prefieres creer 'a gente más seria', tipo Donald Rumfeld, patrón de la industria farmaceútica, el mismo que llevó a medio mundo a la guerra con lo del tema de Irak, allá tú.
Yo no conozco al tal José Antonio Campoy. Pero lo cierto es que:
los medios informativos mienten
la pandemia no es tal
la gripe A es menos ofensiva que la gripe común
algunos van a sacar mucho dinero con esta mentira
la vacuna que proponen, lejos de ser eficaz, presenta riesgos serios, muy serios para la salud de quienes sean vacunados
Esas son las verdades incuestionables, amigo Odys.
Puedes descalificar a quien trae la noticia, diciendo que quien afirma eso es un tal, pero no puedes descalificar la noticia: esa vacuna tiene adyuvantes peligrosos para la salud, porque son cancerígenos, ¿qué tal si vacunamos al propio Donald Rumsfeld y a sus acólitos, incluidos a los ministros de Sanidad?
fdez_barrio
1 oct 2009 | 10:11 AM
CREO QUE ESTE POST OS VA A PARECER MUY INTERESANTE, ENTRE OTROS PORQUE DEJA BIEN CLARITO EL PORQUÉ NOS METEN TANTO MIEDO CON ESTO DE LA GRIPE... Y LOS BENEFICIOS QUE LES TRAEN.
http://fdez_barrio.lacoctelera.net/post/2009/08/12/operaci-n-pand...
MERECE LA PENA.
SALUDOS
odys
1 oct 2009 | 02:12 PM
No es que crea lo que dice Donald Rumsfeld, entre otras cosas porque este señor todavía no ha dicho nada al respecto. Me gusta escuchar o leer toda la información que se va dando sobre esta pandemia y trato de sacar mis propias conclusiones. Está claro que si rechazas de antemano todo lo que digan los medios de comunicación, porque los medios de comunicación mienten, tus fuentes de información quedan bastante limitadas.
No sabes quién es el señor Campoy pero aceptas lo que dice porque lo que dice se adapta a tus sospechas admirablemente. Yo prefiero investigar quién es este señor antes de tomar una decisión, y al hacerlo encuentro engaños por todas partes.
No es que cuestione la incuestionabilidad de esas verdades incuestionables, es que las rechazo de pleno. El mundo se rige por pautas bastante más mundanas que las que me propones. No hay un Doctor Maligno, ni un megacomplot de seres malvados y poderosos maquinando constantemente para controlar el mundo. Todo eso es muy novelesco y excita horrores la imaginación, pero no tiene ni pies ni cabeza.
Las verdades incuestionables son las que se demuestran, no las que requieren de saltos de fe para ser aceptadas.
Jo
1 oct 2009 | 02:27 PM
Yo no he dicho que acepto lo que dice el señor Campoy, solo he traído el extracto de un artículo que yo no he escrito para quien le interese. Puedes suponer que comulgo con él, pero solo suponer, porque yo no lo he afirmado en ningún momento.
Esa vacuna es peligrosa no porque lo diga el señor Campoy, sino porque contiene ingredientes nocivos para la salud. Investiga sobre esto y saca tus conclusiones.
Yo no he hablado de doctor maligno, ni de megacomplot, ni de lo que tú quieras suponer; hablo de intereses económicos que están detrás de una burda manipulación en la que se pone en juego la salud de millones de personas.
Y ya que insistes con la versión oficial, te invito a vacunarte. Sé precabido, Odys, por si las moscas, no vaya a ser que te contagies del virus de la gripe A y luego sea demasiado tarde.
Puestos a demostrar: Que me demuestren con hechos, no con palabras, que la pandemia existe, y que produce más muertes que la gripe normal.
Si rechazo a priori lo que dicen los medios, esto me permite -al contrario de lo que tú afirmas- conocer la verdad, porque la duda es el principio del saber.
Saludos
odys
1 oct 2009 | 03:21 PM
Nadie ha dicho que la nueva cepa de la gripe A-H1N1 esté causando más muertos que la gripe estacional. Es más, todos los días se nos recuerda en distintos medios de comunicación que esta gripe está causando menos muertos y provocando síntomas más leves que los de la gripe estacional.
También se nos dan datos a diario que nos informan de que existe una pandemia, y que la nueva gripe está desplazando a la tradicional como la dominante.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Todos/casos/gripe/analiza...
Nunca me he vacunado contra la gripe, y no pienso hacerlo ahora, ni contra la tradicional ni contra la nueva, ya que poseo suficiente información, proporcionada por autoridades sanitarias y medios de comunicación, para saber que no es necesario. Tooodos los días me lo repiten: la vacuna va a estar disponible, pero los síntomas son muy leves y no es necesario vacunarse.
Pero que no sea necesaria no quiere decir que no sea eficaz. Lo es, y las pruebas realizadas con voluntarios -más de seis mil- así lo demuestran.
Tampoco me importaría vacunarme, ya que también sé que esta vacuna no tiene efectos secundarios preocupantes, presenta los mismos efectos leves que la vacuna tradicional, ya que se ha elaborado a partir de éste y siguiendo los mismos métodos que se vienen empleando siempre, desde que en 1945 empezaran las vacunaciones masivas contra la gripe.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Agencia/Europea/Medicamen...
Hasta el momento sólo he escuchado una voz alertando de los gravísimos problemas de salud que puede provocar la vacuna: la del señor Campoy. Por las razones que te he expuesto, no me siento inclinado a creerle.
Que las autoridades sanitarias y los organismos internacionales de la salud hayan optado por sobreactuar ante la aparición de una nueva cepa de virus no quiere decir que sirvan los intereses de grandes corporaciones farmacológicas. Han preferido pecar por exceso que por defecto, y me parece muy bien. Es más, espero que sigan haciéndolo así, aunque las compañías farmacéuticas aprovechen la coyuntura para forrarse, ya que en mi opinión ése es el mal menor. Llegará el día en que aparezca un virus altamente contagioso y mortífero, y entonces estaremos mejor preparados para combatirlo que si nos quedamos de brazos cruzados a la espera de comprobar cuáles son sus posibilidades de contagio y destrucción antes de actuar.
La duda es el principio del saber, exactamente. Negar por sistema la veracidad de todo aquello que no casa con tu versión de los hechos -versión que no se basa más que en sospechas y prejuicios ideológicos-, no es dudar, sino alimentar pensamientos paranoides, obsesivos y fanáticos.
Jo
1 oct 2009 | 03:49 PM
Campoy no ha sido el único en levantar la voz de alerta contra esa vacuna. Los hay a cientos.
Finalmente, después de haberte leído, veo que me das la razón: los medios se contradicen, porque ¿si esta gripe no es tan nociva, por qué hablan de ella a todas horas, por qué meten el miedo en el cuerpo de la gente? Esto es manipular: insistir con un mismo tema, hasta que sea habitual y se convierta en verdadero lo que todos sabíamos al principio que era falso (es el mismo recurso que utiliza la publicidad).
Hay una sobreactuación por parte de los organismos públicos, como también hay intereses económicos en juego: millones y millones que el señor Donald Rumsfeld y sus amigos cómplices espera meterse en su buchaca.
Cuando llegue el virus de verdad, la verdadera pandemia, nadie hará caso, vistos los antecedentes y cómo se nos ha querido engañar. ¿No conoces el cuento del lobo y el pastor?
Quien negaba todo por sistema era Descartes. Por fortuna para mí, yo no soy cartesiano.
Saludos
odys
1 oct 2009 | 04:06 PM
Es cierto, no lo niegas todo por sistema, sólo todo aquello que no quieres escuchar.
¿Tendré que pensar, en vista de lo que dices, que tú también manipulas y mientes porque sigues insistiendo tanto el tema cuando no es tan peligrosa como dices que dicen? ¿Por qué hablas de ella a todas horas? ¿Por qué creas alarma social? Utilizas el mismo recurso que utiliza la publicidad, información engañosa y parcial ;-)
Buenas tardes y saludos cordiales.
Jo
1 oct 2009 | 05:08 PM
Este argumento que me das no me sirve; por la misma regla de tres, te puede decir que eres tú el que no quiere oír, que eres tú el que no admite una opinión contraria a la oficial.
¿Tendré que pensar, en vista de lo que dices, que eres incapaz de admitir que pueden haber pareceres ajenos en este mundo? Si yo insisto es porque ellos insisten: ¿quién empezó primero a hablar de pandemia y demás trolas? No fui yo, fueron ellos. Ellos insisten; pues yo insisto con que mienten.
La alarma la crean ellos, que hablan de una pandemia a todas luces inventada. Yo denuncio la manipulación de los medios, la mentira oficial, el uso y abuso de la confianza de la gente por parte de las autoridades; y una vez denunciado esto, que cada cual opine.
Ja ja, me recuerdas a los personajes de Cela, quienes, ofuscados, se retiraban de la mesa cuando sus oyentes no le daban la razón.
Buenas tardes y hasta otra
odys
2 oct 2009 | 12:23 AM
Verás, Jo, si me he despedido es porque no me apetece estar argumentando y contraargumentando hasta que la muerte nos separe, llega un momento en que hay que dejarlo; dado que es tu post, o tu artículo, me ha parecido correcto que el primero en despedirse sea yo.
Entonces vas y dices que te recuerdo a esos personajes que se retiran ofuscados porque no les dan la razón. Pues bueno, vale, es una posibilidad de entre el ramillete de ellas que hay.
Aquí hay un hecho objetivo: Odys se ha despedido.
Y una interpretación subjetiva que no tiene fundamento empírico alguno: Odys se ha despedido ofuscado porque Jo no le da la razón.
Este es un ejemplo más de los saltos de fe que requieren la mayoría de tus verdades incuestionables.
Y ahora sí que me despido con la firme promesa, hecha a mí mismo, de dejarlo aquí, hay otras cosas que hacer y otros asuntos en los que pensar.
Buenas noches y saludos cordiales.
Jo
2 oct 2009 | 07:24 AM
Los recuerdos son subjetivos por definición, esto lo sabe cualquiera, haberte comparado con los personajes de Cela no está tan mal, aunque depende, eso sí, de con qué personajes te haya comparado.
Para que veas, señor Odys, que un poquito sí que te ofuscaste, te pongo lo que me dijiste sin venir a cuento. Con esto te digo que en el futuro o te moderas o más vale que me olvides y te vayas a discutir a otra parte, ¿queda claro? Pues me despido con tus palabras:
«Negar por sistema la veracidad de todo aquello que no casa con tu versión de los hechos -versión que no se basa más que en sospechas y prejuicios ideológicos-, no es dudar, sino alimentar pensamientos paranoides, obsesivos y fanáticos.»
Adiós
vidasostenible
7 dic 2009 | 11:17 PM
Enhorabuena, Jo, has ganado el debate.
Jo
8 dic 2009 | 06:16 PM
Fue duro, pero perdí un compañero de fatigas. A quien deseo, por cierto, buen puerto y feliz año nuevo.