
La sonda Galileo ha explorado la atmósfera de Júpiter, así como sus satélites más importantes, entre los que se encuentra Europa. La superficie de Europa está congelada, una espesa capa de hielo la cubre en su totalidad, las temperaturas alcanzan una media de -130 grados. Sin embargo, se ha detectado un campo magnético importante, se sospecha que bajo la capa de hielo existe un océano que puede contener más cantidad de agua que la que hay en la Tierra. Los científicos pondrían la mano en el fuego: en ese océano subterráneo quizá hay vida, está por ver si microscópica o evolucionada hacia organismos más complejos.
Este es un dato a tener en cuenta, porque lo mismo se dice del planeta rojo, Marte: allí también es posible que bajo la superficie congelada de los casquetes polares, con una media¹ de -80º, exista otra capa de agua en estado líquido, donde tal vez se reúnen todas las condiciones para que la vida prospere, aunque sea a través de microorganismos:
«La masa de hielo perpetuo tiene un tamaño de unos 100 km de diámetro y unos 10 m de espesor. Así pues los casquetes polares están formados por una capa muy delgada de hielo de CO2 ("hielo seco") y quizá debajo del casquete Sur haya hielo de agua.»
«Tan solo se ha podido encontrar agua en estado sólido (hielo) y se especula que bajo tierra pueden darse las condiciones ambientales para que el agua se mantenga en estado líquido.»
El gas metano puede ser un importante indicio que confirme la existencia de vida en otro planeta que no sea el nuestro:
«Trazas de metano [este gas sólo puede tener un origen volcánico o biológico] fueron detectadas en la atmósfera de Marte en 2003 lo cual es considerado un misterio, ya que bajo las condiciones atmosféricas de Marte y la radiación solar, el metano es inestable y desaparece después de varios años, lo que indica que debe de existir en Marte una fuente productora de metano que mantiene esa concentración en su atmósfera, y que produce un mínimo de 150 toneladas de metano cada año.»
La conclusión a la que llego es la siguiente: los planetas albergan vida en dos zonas distintas de su geografía:
–O bien, en la superficie.
–O bien, debajo de la superficie: puede que así suceda en el satélite de Júpiter, Europa, así como en Marte.
También es posible que se den ambas posibilidades a la vez: este sería el caso de la Tierra, que acoge vida sobre y bajo la superficie.
Yo creo que la Tierra es una excepción a la regla. Seguramente, la mayoría de los planetas albergan vida bajo su suelo y nada más que bajo su suelo. Éste no es el caso de la Tierra, y por ello me parece una excepción. Pero es posible que los otros mundos del sistema solar también posean formas peculiares de vida. ¡Quién sabe lo que oculta el manto de hielo de un satélite tan misterioso como Europa!
------------
«¹La temperatura en la superficie depende de la latitud y presenta variaciones estacionales. La temperatura media superficial es de unos 218 K (-55 °C). La variación diurna de las temperaturas es muy elevada como corresponde a una atmósfera tan tenue. Las máximas diurnas, en el ecuador y en verano, pueden alcanzar los 20 °C o más, mientras las máximas nocturnas pueden alcanzar fácilmente -80 °C. En los casquetes polares, en invierno las temperaturas pueden bajar hasta -130 °C.»
Fuente de todas las citas aportadas: Wikipedia.


lascosasdepepe
2 abr 2010 | 09:48 PM
millones y millones de estrellas... un abrazo.
merce-hola
2 abr 2010 | 11:26 PM
Es posible porque no? :-)
Miguel Ángel Maca
3 abr 2010 | 12:42 AM
Puede que el equilibrio universal resida precisamente en que, desde otros planetas, se elucubre con la idea de que en la tierra haya vida.
Joaquín Martínez
3 abr 2010 | 07:34 AM
Millones y millones de posibilidades de que haya vida en otras partes.
Un abrazo, Pepe.
Joaquín Martínez
3 abr 2010 | 07:35 AM
Lo raro, por no decir increíble, sería que nosotros fuésemos los únicos.
Un abrazo, Merce.
Joaquín Martínez
3 abr 2010 | 07:38 AM
Bien visto, Miguel, eso se llama ponerse en la piel de un extraterrestre. Se me ocurre el siguiente diálogo:
Terrícola: Hola, ¿Quién eres?
Marciano: ???
Terrícola: Demuéstrame que existes.
Marciano: ???
Terrícola: Lo que yo decía, no existes.
Un saludo,
Jo
charlitox
3 abr 2010 | 12:14 PM
Yo estoy seguro de que hay vida más allá de la Tierra. Sería egocéntrico pensar que estamos solos en el inmenso universo. Tal vez no haya más vida en nuestro sistema solar, pero hay otros muchos que ni siquiera conocemos...
Salu2
Mayca
3 abr 2010 | 01:27 PM
Hola Jo, el Museo Americano de Historia Natural colgó en la red este espectacular vídeo, una reconstrucción informática que muestra
un "viaje" desde la superficie de la Tierra hasta los límites del universo
conocido.
Lo que hace que este vídeo sea único y diferente a la mayoría de los que se han hecho hasta ahora es que todo lo que en él aparece está basado en datos reales. Es decir, que no se trata de un vídeo "artístico" realizado según simples criterios estéticos, sino de una auténtica reconstrucción, pieza a pieza, de todo lo que sabemos sobre el universo en que vivimos.
Todo, desde las trayectorias de los satélites que orbitan la Tierra, hasta
la posición de todas las estrellas, galaxias o lejanísimos quasares, está
basado exactamente en los datos que tenemos sobre cada uno de esos
objetos. O para ser más precisos, en los datos del Sloan Digital Sky
Survey, que componen la que quizá sea la visión más completa del universo de que disponemos hasta el momento.
A pesar de todo, y debido a la posición geográfica en la que se encuentra
el telescopio de dos metros y medio del Apache Point Observatory, en Nuevo México, que es el que utiliza el Sloan Digital Sky Survey, existen zonas "oscuras", es decir, áreas del universo que el telescopio, físicamente, no puede observar. Por eso , en el vídeo, la distribución de las galaxias observadas tiene la forma de dos conos unidos por la punta (el punto de unión es la Tierra), y el resto aparece en negro.
En total, el trabajo comprende casi un millón de galaxias y más de 120.000 quasares. El viaje, que comienza en el Himalaya, termina en el límite mismo de lo que podemos observar con los instrumentos más potentes de ue disponemos, los ecos del Big Bang, a 13.700 millones de años luz de distancia, y sirve para que todos nos demos cuenta, de una forma directa y visual, de lo insignificantemente pequeño que es nuestro mundo, incluso nuestra galaxia, si se compara con todo lo que hay "ahí fuera"...
Aquí os dejo el enlace, disfrutad de él y después volved a preguntar ¿somos los únicos en esa inmensidad?
http://www.youtube.com/watch?v=17jymDn0W6U feature=player_embedded
Un abrazo.
Joaquín Martínez
3 abr 2010 | 06:38 PM
Yo pienso lo mismo, Carlos, sería absurdo pensar que somos los únicos en la inmensidad. Un detalle: cuanto más sabemos más posibilidades hay de que haya vida. Antes se decía que ningún planeta podía abrigar vida porque ninguno tenía agua. Ahora resulta que hay agua en todas partes, hasta en la luna.
Un abrazo,
Jo
Joaquín Martínez
3 abr 2010 | 06:40 PM
Gracias por traer el video, Mayka, es impresionante. La Tierra es algo así como la millonésima parte de la millonésima parte de un punto.
Un abrazo,
Jo
abril-ale
4 abr 2010 | 07:03 AM
Casi un misterio hasta ahora. Creo q sí, si hay vida más allá de la tierra, y no estamos solos.
Jo, besitos. =)
Joaquín Martínez
4 abr 2010 | 07:35 AM
Hola, Abril, celebro mucho tu vuelta. Las minivacaciones fueron breves, pero mejor eso que nada. El martes me voy a Mallorca, a acudir a la presentación de un libro, intentaré conseguir fotos del evento para hacer un reportaje.
Un abrazo,
Jo
Borjaa Soliño
18 abr 2010 | 06:54 PM
Hola Joaquín.
Me presentó Carmen este blog y, solo por lo poco que leí, me da que no se equivocaba en la afirmación de que te tratabas de un maravilloso escritor. Espero que no te importe que te agregue para seguir tus escritos.
Con respecto al tema de este post en concreto yo pienso que puede haber vida en otros planetas cercanos, ¿por que no?, no obstante creo que no estamos preparados para saberlo. Antes de ponernos a investigar en el espacio y antes de gastar estos millones en experimentos creo que lo más adecuado sería solucionar nuestros problemas. Habiendo tanta pobreza y teniendo un mundo tan desorganizado creo que debíamos olvidarnos de investigar.
Muchos de los niños, antes de dejarles jugar y disfrutar, hay que obligarles a que hagan los deberes de clase, y la humanidad no es más que un niño sin padres. Solo buscamos la diversión sin pensar en lo que nos puede acarrear en el futuro, como sucede con el cambio climático o la pobreza. Un cohete al espacio o un telescopio de esos vale más que le vida de muchas de las familias. Es triste que busquemos saciar la curiosidad por encima de investigar para enfermedades, luchar contra el cambio climático, solucionar los problemas del tercer mundo, etc..
¿Para qué tanta importancia de encontrar vida si no sabemos que hacer con la nuestra y estamos eliminando tanta de nuestro planeta?
Saludos:
Borjaa
Joaquín Martínez
18 abr 2010 | 09:40 PM
Hola, Borja, bienvenido a este blog, me alegra que te guste mi prosa. Me pasaré en cuanto pueda por tu blog, y encantado de tenerte como amigo si ha servido de puente la estupenda escritora Carmen Fernández. Es interesante el debate que planteas, con todo yo estoy a favor de que se investigue en el espacio. ¿Por qué no? Que supriman los tanques y los misiles, pero no los cohetes espaciales.
Un abrazo,
Jo